從地圖上發現，在士林地院本院附近，有條斜向道路，突兀地穿越住宅區。此段道路現稱為芝玉路二段。突兀的地方不只在於穿越住宅區，依臺北市道路命名及門牌編釘自治條例第4條第1項第1款第1句規定：「通道寬度在十五公尺以上，長度在三百公尺以上者為路」，而芝玉路二段寬度顯然未達可稱為「路」的標準。那麼這條路究竟從何而來？
士林地院這一帶過去屬於三角埔庄大稻埕小字。三角埔得名於奇岩山、紗帽山及大湳尾山間的三角形小盆地(蔡培慧， 陳怡慧， 陸傳傑，圖說台灣地名故事，2013年版，第46頁)，麻少翁社因地震遷居此地，並改稱三角埔社，日本時代改制為三角埔庄。而大稻埕，則相傳是這一帶有大曬穀場(http://ms2.ctjh.ntpc.edu.tw/~tlf/BT-403.htm)，理由與世人熟知的大稻埕相近，可說是臺北的另一個大稻埕。
上圖「三角埔」三個字旁邊有一聚落，該地為金蓬萊遵古餐廳一帶。可以看見只有蜿蜒道路與其相連，斯時尚未出現現在的芝玉路二段。紅點為現今的士林地院。
由上圖可知，在1924年時仍未出現芝玉路二段，不過現今的中山北路(藍線)及天母東路(紫線)已經出現。
在1945年美軍航照中，已經可以清楚看見芝玉路二段出現。上下則分別為士東路及徳行東路。芝玉路二段的走向，應是遷就地形及房屋，而且也是連接金蓬萊遵古餐廳一帶的聚落與芝山岩附近聚落的捷徑。
在1974年，士林地院處仍為農田，不過芝玉路二段旁已開始出現樓房。其中面現今士東路200巷的房屋，至今仍存，也就是士林地院對面一排律師事務所所在。
在1979年公布的臺北市都市計畫分區使用圖中，出現了兩個重大規劃，第一，芝玉路二段被劃進住宅區，而非道路用地；第二，現士林地院所在地被劃為機關用地。士林地院可說是由此開始。
時間到了1997年，士林地院已建成。芝玉路二段仍為一條被都市計畫否定的道路，其與金蓬萊遵古餐廳連接的部分則劃定為公園用地，即現在的天母棒球場一帶。地形地貌已有極大改變，也已無連接聚落的需求，芝玉路二段有別於士東路及徳行東路，已非道路用地，但仍留存至今，應可作為天母地區發展的遺跡。
關於士林地院的歷史，在士林地院網站上僅稱：「 本院改制前為「臺灣臺北地方法院士林分院」，成立於民國七十三年八月一日。八十四年七月一日起改制為「臺灣士林地方法院」，且每年受理之案件數，達法院組織法所定之第一類法院。」，皆係關於組織變革的描述。士林地院建築師為朱祖明，亦為現今最高法院的建築師。較少為人知的是，他也是曾任司法行政部部長鄭彥棻的女婿。而士林地院本院在台灣建築中，有其一定地位。學者傅朝卿認士林地院本院是「台灣最早回應後現代思潮的一棟公共建設」，「在造形上，建築師企圖以「厚、重、高」來強化法院莊嚴的氣氛，紀念性的處理也回應了後現代主義的傾向。突出的主入口以簡化的柱子有力的形塑司法機關的門面。劈面的花崗岩傳遞了厚重的訊息，也強化了粗獷的材質。入口大廳的挑高強化了肅靜之氣，但磨菇與圓形開口卻又在嚴肅的氛圍中創造了十足的趣味性。另外，廊道端點的紅色面磚在灰色的花崗岩主色調中也有畫龍點睛之效」(傅朝卿，台灣建築的式樣脈絡修訂版，第234至235頁)。不過，建築師無法預料的是，現在大家只能從後門進入法院，真的是「後現代」。
從突兀的芝玉路二段出發，了解士林地院一帶另一個大稻埕。被都市計畫否定的芝玉路二段，現在仍頑強的存在。而後現代主義的士林地院，也有其後現代的使用方式。兩者相映成趣。
