昨天的大綱，不過還沒力氣作更細部的論述，有些地方的連接點也還在斟酌。請大家指教。
— — — — — — — — — — -
服貿、世代正義與憲法改造
一、服貿呈現出什麼問題？
服貿爭議，反黑箱，程序不民主：民主的問題。
為什麼佔領國會？沒有其他管道？黨紀凌駕民意：民主形成過程受阻
誰來參與行動？多是學生：年輕人對未來的不安。
代議民主不被信任
年輕人鬱悶到潰堤
二、社會背景
（一）我們這世代正在面對什麼問題？
崩世代。貧窮化、小確幸化
（二）我們的未來會是什麼樣子？
表面上仍存在法治，卻是個警察國家？
與中國實質上經濟統一？
Only小確幸？
（三）小結
許多政策的考量只關注現在，卻未關注下一個世代的利益
1.不利益決定的持續影響
2.有限資源的利用
3.對未來世代的支出
三、憲法上關於世代正義的規定
釋字第717號陳春生大法官意見書
增修條文第10條？
比較法：德國基本法第20條d草案
四、為什麼這時候要談憲法改造？
（一）憲法時刻到來
國民主觀上對憲法危機的意識
客觀上對憲政發展予以關懷並進行集體動員參與
造成憲法秩序革命性的變化
（二）營造憲法時刻
分散式思辨動員
強調更多參與，具體而言可以做些什麼？對於憲政危機的意識。個人動員、社團（重點是大家覺得有事情可以作）小規模地提出憲政想像（跟憲法課老師討論）憲政危機問題化，降低參與門檻。
（三）其他憲法變遷管道可能嗎？
釋憲、憲政慣例
五、世代正義與憲改：青年憲政會議的可能？
憲改與人民，尤其是我們這世代的關係。過去由政黨主導，因為人民感受不深，但是我們從服貿可知，政府體制的運作深深影響我們的生活，一種幽暗的方式。
過去政黨交易所致的憲改，受到政黨短期利益主導，服貿事件點燃了憲改動能
崩世代的問題具體而言雖然都可以用法律制度予以解決，但現有的國會結構、政黨結構，如同服貿事件所展現出的代議失靈，就會造成兩種障礙。進入議題、解決問題。
六、要修什麼？
首要目標，憲法解凍
七、可能的阻礙
現實利益
不團結
小確幸
八、結語
我們認為公民憲政會議應有青年參與。第一，由青年所引發的318學運，在程序問題之外，更可見青年對國家結構的深層不滿。青年因為對憲法危機的意識，而開始集體動員，而產生此次學運。第二，青年在現行民主制度當中，無力將意見表達出來，難以撼動既有體制。在貧窮化、小確幸化的環境下，青年只能是被決定的客體，而失去決定自己未來的權利，這就是世代不正義。台灣的未來就是我們的未來，而我們的未來必須由我們自己決定。
